Hoy se celebra el vigésimo aniversario de la caída del Muro de Berlín [wikipedia.org] (o para los que saben alemán el Berliner Mauer [wikipedia.org]), símbolo de la separación entre la Alemania capitalista y la comunista. Me avergüenzo de mi ignorancia, y es por eso mismo que no puedo contar mucho más. Sin embargo, no quiero dejar pasar la ocasión para homenajear este hecho histórico que marcó un antes y un después en la historia de Europa y, sobretodo, de Alemania.
Google, característico por cambiar su logo según la fecha, no ha querido hacer una excepción en esta ocasión. Pese a que no he visto un logo nuevo homenajeando este hecho en la edición española, sí que ha puesto un enlace debajo del motor de búsqueda que muestra imágenes de la caída [google.com]. Por otro lado, como no podía ser de otra forma, en la versión alemana [google.de] sí que ha cambiado el logo (probablemente si se mira este logo después del 9 de noviembre de 2009 no se vea nada raro).
Sea como fuera, creo que todo el mundo tiene que aprender de la historia. Va a hacer falta algo más que martillos para derribar los muros que todavía existen.
Hace tiempo que Google Wave [google.com] se viene anunciando, y por lo visto va a revolucionar el correo electrónico tal y como lo conocemos ahora. Todavía no lo he podido probar debido a que se encuentra en fase de invitación (como lo estuvo en su día gmail) y no tengo una de ellas.
A través de ALT 1040 [alt1040.com] me entero que Epipheo Studios [epipheostudios.com] ha lanzado un vídeo que intenta explicar el 3,5% de lo que es Google Wave. Me ha parecido tan interesante que os lo comparto a continuación.
En él explican brevemente las diferencias entre una comunicación normal por correo-e y la nueva idea de Google Wave. Por lo visto, ahora va a ser más parecido a una herramienta de colaboración, se va a fomentar la accesibilidad de los correos-e por parte de cada lector suscrito a ellos y la presentación visual de los mismos.
Esto puede solucionar algunos problemas que ocurren en la actualidad sobre los mensajes reenviados, quién los lee, cómo se van añadiendo unos mensajes sobre todos y, como muestran en el vídeo, cómo una conversación se convierte en un monstruo incontrolable.
Sin embargo, me hace dudar sobre la privacidad de la información. Llevo tiempo pensando que conforme las tecnologías de la comunicación mejoran (léase Web 2.0, incluídas Facebook/Tuenti, Twitter, Digg, etc.) nuestra información personal va perdiendo valor. Ahora mismo tengo a algunas personas en mi lista de contactos de Gtalk que no he dado autorización y sé que tanto ellos pueden ver mi estado como yo puedo ver el suyo. También sé que es tan fácil como cambiar las preferencias de Gtalk, pero es que tampoco me molesta tanto como para perder tiempo con eso (aunque sean dos minutos). Ahora mi pregunta es si Google Wave radicalizará esta postura y se unirá a las demás Web 2.0.
De momento no queda más que esperar a que nos llegue la invitación para probar todas las maravillas que dicen de este nuevo servicio. ¡Y ojalá que sea pronto!
Vía El Blog del Becario [20minutos.es] me entero, por casualidad, del siguiente vídeo del programa El Hormiguero [cuatro.com]. El caso es que la razón por la que lo vi no tiene nada que ver con la razón por la que escribo esta entrada.
Si vemos el vídeo entero, a parte de los efectos físico-químicos más o menos entretenidos, nos llama la atención (imagino que sobre todo a los físicos) el hecho de que, cito textualmente, “la luz, que es lo que nos rodea, está llena de electrones”. No, la luz no son electrones, no tiene electrones, no sé qué leches tiene que ver con los electrones.
Entiendo que los experimentos que propone Flipy son de caracter vistoso más que de contenido físico. De hecho, la audiencia bajaría considerablemente si hicieran un experimento sobre la rueda de Maxwell o similares.
Lo que no puedo entender es que suelte estas perlas y que nadie le diga nada. Es que pasamos de hacer un experimento entretenido (repito, entiendo que es la prioridad) e ilustrativo, a una serie de fuegos artificiales con conceptos equivocados. Creo que debería haber más responsabilidad por su parte.
Me he enterado hoy que el martes 28 de septiembre de 2009 se cumplieron 20 años desde que se manipularon por primera vez átomos individuales. Ha sido vía Wired GadgetLab [wired.com] y me ha sorprendido. En concreto, me extrañó que hiciera tanto tiempo desde que IBM pusiera su nombre en escala microscópica.
La primera vez que vi esta imagen fue en el libro de física y química de primero de bachillerato. Me parecía completamente razonable poder mover cada átomo a discreción. Hoy en día, que tengo alguna idea de cómo se puede hacer, me parece justo lo contrario: casi imposible. También recuerdo discutir con mi profesor de filosofía sobre las implicaciones del experimento de manipulación de átomos individuales, pero eso se escapa del tema.
El caso es que hace veinte años que se tiene la técnica. Y las imágenes son espectaculares (pinchando en la imagen siguiente te lleva a la galería).
Si leemos la escala de tamaño que tiene la imagen anterior, estamos hablando de manipular objetos del tamaño de 1 nm, o lo que es lo mismo, tamaños de una millonésima de milímetro. Es cierto que existen partículas con tamaños menores, pero todavía alucino con la capacidad de estas técnicas.
Otro ejemplo de manipulación de partículas se realiza con pinzas ópticas (optical tweezers). Aunque sirven para manipular objetos de mayor tamaño (del orden de 1 µm o una milésima de mm) las aplicaciones están más depuradas. Os dejo con un vídeo realizado por Theodoor Pielage, Bram van den Broek y Joost van Mameren que muestra un Real-Life µ-Tetris [vu.nl]. No tiene desperdicio.
Actualmente utilizo el tema frugal para WordPress. Es una pena que no sea un tema libre, pero la versión free es más que suficiente para mis aspiraciones. Como me gusta en cierto modo la coherencia, lo he traducido al español para que no salgan cosas como subscribe o me ponga la fecha en inglés.
A partir de ahora podéis descargar la versión en castellano de la página que aparece con el título frugal-es es el menú superior. Doy las gracias a Eric Hamm por permitirme traducirlo y subirlo de forma gratuita aquí. Podéis visitar el blog del tema aquí [frugaltheme.org].
Si tenéis alguna crítica, comentario o sugerencia sobre la traducción la podéis hacer en esta entrada.
He subido a esta página el código fuente para codificar un mensaje utilizando la codificación Huffman. Suena como un trabalenguas…
Pinchando en el enlace del menú superior de la página llegaréis hasta el enlace de descarga. ¡Úsalo bajo tu cuenta y riesgo!
Hago eco del blog de Juanma Almodóvar [nonumerable.net] donde se muestra un plugin para WordPress que permite escribir expresiones matemáticas en 
y presentarlas como imágenes sin necesidad de tener instalado una distribución de 
en el servidor donde se alberga la web.
Una prueba de cómo funciona es:
![\huge{\mathrm{HG}_{m,n}(x,y)=\sqrt{2}\frac{\mathrm{H}_m\left( \sqrt{2\pi}\frac{x}{w_x}\right)\mathrm{H}_n\left( \sqrt{2\pi}\frac{y}{w_y}\right)}{\sqrt{2^mm!w_x}\sqrt{2^nn!w_y}}\exp\left[-\pi \left(\frac{x^2}{w_x^2}+\frac{y^2}{w_y^2}\right)\right].}](http://s0.wp.com/latex.php?latex=%5Chuge%7B%5Cmathrm%7BHG%7D_%7Bm%2Cn%7D%28x%2Cy%29%3D%5Csqrt%7B2%7D%5Cfrac%7B%5Cmathrm%7BH%7D_m%5Cleft%28+%5Csqrt%7B2%5Cpi%7D%5Cfrac%7Bx%7D%7Bw_x%7D%5Cright%29%5Cmathrm%7BH%7D_n%5Cleft%28+%5Csqrt%7B2%5Cpi%7D%5Cfrac%7By%7D%7Bw_y%7D%5Cright%29%7D%7B%5Csqrt%7B2%5Emm%21w_x%7D%5Csqrt%7B2%5Enn%21w_y%7D%7D%5Cexp%5Cleft%5B-%5Cpi+%5Cleft%28%5Cfrac%7Bx%5E2%7D%7Bw_x%5E2%7D%2B%5Cfrac%7By%5E2%7D%7Bw_y%5E2%7D%5Cright%29%5Cright%5D.%7D+&bg=ffffff&fg=555555&s=2 "\huge{\mathrm{HG}_{m,n}(x,y)=\sqrt{2}\frac{\mathrm{H}_m\left( \sqrt{2\pi}\frac{x}{w_x}\right)\mathrm{H}_n\left( \sqrt{2\pi}\frac{y}{w_y}\right)}{\sqrt{2^mm!w_x}\sqrt{2^nn!w_y}}\exp\left[-\pi \left(\frac{x^2}{w_x^2}+\frac{y^2}{w_y^2}\right)\right].}")
Si bien no he conseguido que las expresiones tengan el tamaño que quisiera, es una gran ventaja frente a no poder escribir nada medianamente formal que requiera signos matemáticos.
